Designcafe™ Blog -デザインカフェ・ブログ

090618 オリンパス　ペン　E-P1

Photo: デジカメwatchより引用

オリンパスよりマイクロフォーサーズ規格のレンズ交換型デジタルカメラ「オリンパス・ペンE-P1（写真左）」が発売されますね。オリンパスがマイクロ一眼と呼んでいるコンパクトなデジタル一眼。ボディーサイズ的に言うと、GR-Digital2やLX3あたりと遜色無いサイズで、レンズ交換（マイクロフォーサーズマウント）が可能になっていて、とても魅力的。しかもオリンパスを代表する往年の名機である「オリンパス・ペン（写真右）」の名称を引き継ぐモデルとあって、オリンパスの気合いを感じる訳です。笑

オリンパスは昔からコンパクトにカメラを創る事に情熱を注いでいて、ハーフサイズ（35mmフィルム1枚を縦に二分割して記録）を世界に広めたのもオリンパス。50年代当時は、フィルムが高価だった事もあって、安価でハーフサイズのOlympus PENはバカ売れしたんですけど、フルサイズCCDの約半分のCCD面積しかもたないフォーサーズで「ペン・デジタル」をリリースしたことは、不思議な共通点を感じます。フォーサーズはCCDが小さい事（とは言ってもコンパクト機より遥かに大きいですが）で得られるメリット・・コンパクトに仕上げられる事を存分に生かした設計で、その究極の姿がオリンパス・ペンE-P1なのかもしれません。

Photo: デジカメwatchより引用

マイクロフォーサーズは、CCDはフォーサーズと一緒でマウント径がフォーサードより小さく、フランジバックが半分に短縮したtめミラーを搭載していないんですね。つまり光学ファインダーが内蔵されていないということ。モニター上のライブビューで確認するか、外付けのファインダーを付けるかで被写体を確認する訳ですが、ミラーをなくす事で、レンズの許容範囲が広がったり、フォーサーズよりもよりコンパクトに設計出来るメリットがあるようです。

僕もフォーサーズ規格のOlympus E500を使っていますが、これを購入して結構時間が経っていることもあって、フォーサーズ規格に対しては色々想うところが多いのですが（笑）、ユニバーサルマウントとしては、力不足の部分が否めないかなと感じています。個人的にE500で使っているレンズは3種類で・・

SIGMA　30mm F1.4　(35mm判換算60mm)
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye (35mm判換算16mm)
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 (35mm判換算28-84mm)

で、オリンパスのOMレンズ（フィルム一眼時代のレンズシリーズ）は一本も持っていません。今の所この3本に22mm位の広角レンズがあれば完璧なのですが、ZUIKO-Digitalの広角レンズがびっくりするくらい高価で躊躇してしまいます。他のメーカーなら、銀塩用のレンズを中古で探して、マウントする方法もあると思いますがフォーサーズは、CCDサイズが1/2ですから焦点距離が2倍になっちゃうんですね。22mmのレンズという事は11mm相当のOMレンズを探さないといけない訳です。現時点で広角側の選択肢が狭いフォーサーズは、僕のような仕事だとちょっと使いにくい部分が否めないのです。

仕事を除けば、オリンパス・・コダックのCCDの発色がとても気に入っているので満足しています。色味が鮮やかで、結構マニアック（笑）。あとはスタンダードなレンズと広角の専用レンズの充実でしょうか？ボディーの価格と専用レンズの価格のバランスが悪いんですよね。今回オリンパス・ペンE-P1のリリースと合わせて、34mm相当*M.ZUIKO DIGITAL17mm F2.8と28-84mm相当*M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6がリリースされますが、どちらか一本であれば前者でしょうね。デザインも然りだけど、明るいレンズの方が断然使いやすいですし。

メリットとデメリットの差の大きいフォーサーズですが、このサイズでレンズ交換を可能にしたことはとても意義が大きいと思います。実際コンパクトからの乗り換え需要で障害になっている一眼レフの「大きさ」にチャレンジしていますし、今後規格そのものが充実すれば、支持者は増えるような気がします。いつも持ち運べる事はカメラの敷居を下げますし。がんばってほしいです。。
→にほんブログ村 建築デザイン
→にほんブログ村 空間デザイン
→にほんブログ村 デザインブログ

• | →TRACKBACK (0)
• | 2009-06-18 22:32