Designcafe™ Blog -デザインカフェ・ブログ

090406 RICOH GR DIGITAL2とGX100

SIGMA DP2が正式発表されていますね。 去年の9月に開発発表があって、いよいよリリースですが既に発表されているDP1の後継機というよりも別モデルと言った方がしっくり来る様なスペックに なっています。最大の相違点はレンズで、DP1の焦点距離16.6mm(35mm判換算:28mm相当)で開放値F4の単焦点レンズに対し、DP2は 35mm判換算の焦点距離41mm相当（実焦点距離24.2mm）でF2.8の単焦点レンズ。レンズが明るくなって広角から標準レンズに変わった訳ですけ ど、CCDがAPS-Cサイズですから、F2.8あればISOとか結構感度上げても高精細に上がるのでしょうね。

個人的に去年GX200がリリースされた時にGX100から乗り替えるか、GR-DIGITAL2かDP1を新たに購入するかで迷ったんですけど、DP1 のF4.0という暗いレンズが引っかかり（CCDがAPS-Cサイズを考慮しても）結局GR-DIGITAL2に落ち着いた経緯があります。僕の友人で一 人DP1ユーザーがいて、一度GRと交換して使わせてもらった事がありますが、画質で言うとDP1の方が上ですね。ただ夜は手持ちでの撮影が厳しく、相対的な能力でいえばGRの方が上かなと思いました。単焦点、28ミリと共通して癖のあるスペックですが、GRのインターフェイスは2代目ということ（GXも 含めると4代）もあって洗練されています。

そんな感じでGR DIGITAL2(GRD2)と購入後2年近く経つGX100も含めて、RICOHの2台のカメラの事についてちょっと書きます。

この2台の使い方としては、GX100はワイコンDW6を付け、ワイド19ミリで特に狭い場所の撮影に使い、普段使いとしてバックに入れているのはGRD2です。理由は単純に高画質だからなのですが、GX(200も含めて)とGRの画質の差は歴然としています。GX100の後継機であるGX200ではISO64が新たに加わっているので、100よりはだいぶ改善されていますが、その200とGRD2で比べてもGRD2の方がシャープです。この辺は好みの部分も左右されるので、購入を検討されている方は実機を比べ、大判プリントで比較されると良いと思います。性格も対照的な2台のカメラなので。

傷だらけで満身創痍のGX100（笑）

リリースのタイミングから機能的に先行しているのがGX200。GRD2もGX100&200も共通でマイセッティングモードとFn（ファンクション）スイッチが付いていて、自分の好みのセッティングを予めセットしておき、ダイアルやスイッチを変えるだけで好みの設定にできます。これはインターフェイスとしてとても使い易く、GX200ではマイセッティングが3つ、Fnが2つセットできます。 またアジャストスイッチ（ADJ）でISOや明るさ、ホワイトバランスを切り替えられるように割り当てできるので、この3つを使いこなす事で機能メニューに戻らなくても、撮影しているその場で切り替えられます。操作系の殆どが背面右側に集中している（GXはFn1スイッチが左側上部）ので慣れると、手元を見なくても操作できる様になります。これは本当に良くできています。

ちなみに僕のカメラのセッティングですが・・・
GR DIGITAL 2
マイセッティングモード1が　ファインの3:2のマニュアル
マイセッティングモード2が　ファインの1:1の絞り優先
Fnの割当が　カラーとモノクロ切り替え
GX100+DW6
マイセッティングモード1が　ファインの3:2の絞り優先
マイセッティングモード2が　ファインの1:1のモノクロマニュアル
Fnの割当が　測光方式の切り替え
・・・にしています。

GRとGXはインターフェイスがほぼ共通しているので、使い分けしても違和感が無い事がとても大きいのですが、デジタルカメラの操作系はメーカーによってかなり異なるので、購入検討される方は事前に調べられた方が良いかも知れません。最近だとLUMIXのLX3とか広角で明るいレンズ搭載のモデルも出ているので、選ぶのに迷いますが自分なりに優先順位を決めて実機をさわり、出来上がる写真を比較すれば決め易いと思います。

GR-DIGITALで撮影（クリックで拡大します）

GX100+DW6で撮影（クリックで拡大します）

→にほんブログ村 建築デザイン
→にほんブログ村 空間デザイン
→にほんブログ村 デザインブログ

• | →TRACKBACK (1)
• | 2009-04-06 0:01